Contradiction parisienne

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080229/tpl-municipales-partis-ump-ps-ee974b3.html

L'article d'aujourd'hui concerne la dernière déclaration de madame de Panafieu, candidate à la mairie du 17ème arrondissement de Paris, et tête de liste de l'UMP pour la ville de Paris.

Je n'aime pas cette dame, je la trouve hypocrite, vulgaire, sans classe, tout le temps à vouloir dénigrer les gens sans mettre en avant des solutions ou des propositions pour faire avancer le débat.

Le point particulier qui m'interpèle en ce jour, est l'incohérence de ses propos.
Elle critique l'actuel maire de Paris, et sa candidature pour renouveller son mandat.
Je cite : "on est au XXIè siècle et les enjeux pour une ville, une grande ville, a fortiori quand c'est la capitale d'un pays, sont tels que cela demande d'avoir un maire à temps plein".
Par cela, elle veut que le maire ne soit seulement investi de cette mission et aucune autre.

Mais madame, est ce que cela ne va pas un peu à l'encontre des parachutages et des canditures des membres du gouvernement dans les arrondissements de Paris ? Madame Dati en est le vibrant image. Comment peut on alors avoir une responsabilité nationale avec une mission de proximité selon votre raisonnement ?

Allez-vous alors demander à monsieur Devdejan de démissionner de son poste d'élu ? Je vous rappelle qu'en plus d'être le secrétaire général de l'UMP, il est Président du Conseil Général des Hauts-de-Seine et député des Hauts-de-Seine.

De même, sur quelles bases supputez-vous que monsieur Delanoe brigue la place de secrétaire général du PS ?

Interrogée sur le cas de Jacques Chirac qui était maire de Paris et président du RPR, Mme de Panafieu a répondu: "c'était en 1977", "au siècle précédent".
Avec de tels arguments, Paris serait en de mauvais draps avec une maire ayant une telle répartie. Encore heureux qu'elle n'ait pas qualifié monsieur Chirac de tocard ou de ringard...

Faîtes ce que je dis !

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080228/twl-usa-irak-turqui...

 

 George Bush, futur ex-Président des Etat-Unis donne une leçon de stratégie militaire en demandant aux Turcs de lutter contre le côté obscur du terrorisme, selon des preceptes très américains. C'est vrai que ce cher Président a prouvé son flair dans la détection des terroristes depuis son investiture. 

1. Faire une guerre rapide

2. Partir une fois que l'objectif est terminé 

A l'approche de la fin des primaires américaines, l'enjeu final dans la course à la Maison Blanche sera sans nul doute, l'opposition sur l'attitude sur la guerre en Irak. Comment justifier encore la présence des Boys dans un pays qui n'avait pas de terroristes (du moins Al-Quaida) en relation avec Saddam ? Comment oser dire et prodiguer des conseils sur une guerre rapide, et ensuite partir dès que le travail est accompli ? 

Terrain de  jeu privé réservé à Bush et à ses compatriotes Républicains, il conviendra à vous, Turcs, de prendre vos valises quand vous aures fini. 

Monsieur Gates, secrétaire américain à la Défense l'a même d'ailleurs souligné : "l'action militaire seule ne résoudra pas le problème du terrorisme pour la Turquie". On croit rêver ...